RELATIONSHIP OF MUNICIPALITIES WITH EDUCATIONAL SERVICES


Abstract views: 455 / PDF downloads: 503

Authors

DOI:

https://doi.org/10.51293/socrates26-219

Keywords:

Belediye, Eğitim, Öğretim, Hizmet.

Abstract

In the study, it was aimed to determine the opinions of those who work in the units responsible for the education and training services of the municipalities in order to determine the relationship of the municipalities with the education and training services. Within the scope of the stated purpose, qualitative research approach was adopted as a method in the research. The study group of the research consists of 12 officials responsible for education and training in various municipalities in 2022. Purposive sampling method was used in the research. It was determined as a criterion that the officials participating in the research should have worked in the units related to education and training for at least 2 years. In the research, a semi-structured interview form was prepared to determine the relationship of municipalities with education services. There are five questions in the semi-structured interview form. The data obtained in the research were analyzed with the content analysis method. As a result of the research, the problems experienced in relations with municipal employees and educational institutions were gathered under the topics of "Vehicle Maintenance", "Miscellaneous Repairs", "Stationery Supply", "Cleaning Products Supply", "Resource Procurement for Social Activities". As a result of the research, the things done in the context of relations with the participating municipality employees and students are “Student Happiness”, “Absence”, “Family-Municipality-Student Cooperation”, “Municipal Perspective”; in the context of relations with families, "Inviting", "Meeting the Needs", "Increasing Cooperation", "Increased Interest", "Not Volunteering, "Increased Communication"; in the context of relations with teachers, "Contribution to the Promotion of Educational Services", "Receiving Demands", "Fulfilling Demands", "Continuous Communication", "Increase in the Number of Volunteer Teachers", "Increasing Awareness"; It has been determined that the things done in the context of relations with the school administration are gathered under the codes of "Finishing Physical Deficiencies", "Giving Financial Support", "Intensity of Demand", "Meeting Support Requests", "Strengthening Communication", "Participation in School Activities".

References

Alpaydın, Y. (2006). Contribution of Municipalities to Adult Education: İSMEK Case Unpublished master's thesis, Boğaziçi Üniversitesi, İstanbul.

Arslan, M.M. ve Eraslan, L. (2003). Yeni eğitim paradigması ve Türk Eğitim Sisteminde dönüşüm. Milli Eğitim Dergisi, Sayı:160.

Arslan, Y. (2013). Yerel yönetimler ve eğitim hizmetleri ilişkisi. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, İstanbul Aydın Üniversitesi, İstanbul.

Ataay, F. (2007). Neoliberalizm ve Devletin Yeniden Yapılandırılması Türkiye’de Kamu Reformu Üzerine İncelemeler. Ankara: De Ki Basım Yayım.

Ateş, H. ve Çöpoğlu, R. (2015). Kamu yönetimi ve çalışma hayatında esneklik. Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 10(1), 97-113.

Ayhan, S. (1993). Yerel Yönetimlerin Eğitim ve Kültür İşlevleri. Türk Belediyecilik Derneği- Konrad Adenauer Vakfı. Ankara: Erk Yayıncılık.

Barutçugil, İ. (2002). Eğitim becerilerinin geliştirilmesi, eğiticinin Eğitimi. İstanbul: Kariyer Yayıncılık.

Doğan, S. ve Şahin, F. (2011). Yönetsel güçlülük ve etkililik: Kavramsal bir çalışma. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 25(2), 61-85.

Emiroğlu, H. (2000). Yerel yönetimlerde halkın kültür ve eğitim düzeylerinin yükseltilmesine yönelik faaliyetler ve konuya ilişkin bir araştırma. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, İstanbul Üniversitesi, İstanbul.

Geray, C. (1994). Yerel Yönetimlerin Eğitim ve Kültür İşlevleri, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 3(6), 3-14.

Geray, C. (2002). Halk Eğitimi. Ankara: İmaj Yayıncılık.

Gök, F. (2004). Eğitimin Özelleştirilmesi. N. Balkan ve S. Savran (Editörler), Neoliberalizmin Tahribatı. (ss. 94-110). İstanbul: Metis Yayınları.

KAYA. (1992). Kamu Yönetimi Araştırması Yerel Yönetimler Araştırma Grubu Raporu. Ankara: Türkiye Ortadoğu Amme İdaresi Enstitüsü Yayınları No:247.

Miser, R. (1993). Yerel Yönetimler ve Halk Eğitimi. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 2(6), 9-25.

Sekizinci Kalkınma Planı 2000-2005. (2000). https://www.sbb.gov.tr/wp-content/uploads/2018/11/Sekizinci-Be%C5%9F-Y%C4%B1ll%C4%B1k-Kalk%C4%B1nma-Plan%C4%B1-2001-2005.pdf

Yedinci Kalkınma Planı 1996-2000. (1995, 25 Temmuz). Resmi Gazete (Sayı: 22354). https://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/22354_1.pdf

Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2016). Nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.

Yıldız, A. (2019, 27 Ekim). Ankara Üniversitesi öğretim üyesi Doç. Dr. Ahmet Yıldız: Halkçı bir belediye için, eğitim bir vitrin faaliyeti değildir. Birgün. https://www.birgun.net/haber/ankara-universitesi-ogretim-uyesi-doc-dr-ahmet-yildiz-halkci-bir-belediye-icin-egitim-bir-vitrin-faaliyeti-degildir-274070.

Published

2023-02-20

How to Cite

ÖZEN, G., ÖZEN ÇERÇİ, N., KESİK, A., BOZKURT , R., ELÇİ, R., & ELÇİ, M. (2023). RELATIONSHIP OF MUNICIPALITIES WITH EDUCATIONAL SERVICES. Socrates Journal of Interdisciplinary Social Studies, 9(26), 65–76. https://doi.org/10.51293/socrates26-219